İçeriği Paylaş:

İnsanlığın iklim etkisinin “parmak izi”

Yine başka bir doğru model tahmini – dünyadaki mevsimsel desenler.

 

İklim bilimcilerin, insanların modern ısınmadan sorumlu olduklarını güvenilir bir şekilde belirleyebilmesinin bir nedeni, sadece çalışmak için sadece hava kayıtlarından daha fazlasına sahip olmalarıdır. Parmak izlerini nasıl tozlandıracağınızı biliyorsanız, insani nedenlerin tespit edilebileceği birçok yer vardır. Örneğin, düşük atmosfer ısınırken, stratosfer aslında soğur. Budur beklediğiniz ısınma ardında Sun-olan sera gazları-ziyade zaman.

Lawrence Livermore Ulusal Laboratuvarı Ben Santer’in liderliğindeki yeni bir çalışma , parmak izlerini yeni bir yerde aradı: sıcaklıkların mevsimsel döngüsü. Bunu analiz etmek için ideal araç, uyduların ürettiği ve 1979’da saatlerine başlayan küresel sıcaklık sicilidir. Bu, hava istasyonu kayıtlarına kadar neredeyse geri dönmemek anlamına gelir, ancak veri kümesi artık bu iş için yararlı olacak kadar uzun. bunun gibi çalışmalar.

 

Sıcak ve soğuk

Herkes aynı uyduları kullansa da, birkaç farklı grup ayrı uydu sıcaklık veri setlerini korur. Bunun nedeni, ölçümlerin basit olmaktan uzak olması ve sıcaklık haritalarını çıkarmak için gerekli olan tüm işlemlerin bir ton çalışmasıdır. Sonuç olarak, farklı veri kümeleri her zaman birbiriyle mükemmel şekilde uyuşmazlar – ya da işlem algoritmalarının önceki sürümleriyle analiz edilenlerle. Bu çalışmada, araştırmacılar üç farklı veri kümesinin en son iki versiyonunu kullanmışlardır.

Her veri kümesi atmosferin birkaç farklı katmanını izler. Bir kayıt, dünya yüzeyinin üzerinde ilk 10 kilometre olan düşük troposferden oluşur. Her ne kadar içinde yaşadığımız yüzey sıcaklıklarına en yakın şey olsa da, doğru olması için en zor ölçümdür. Daha temiz bir rekor ortadaki troposferde biraz daha yüksek.

En soğuk kış ayları ve en sıcak yaz ayları arasındaki farkı izleyerek – mevsimlerin yıllık döngüsünün büyüklüğü – bazı ilginç bölgesel desenler ortaya çıkıyor. (Bunu, görüntünün en üstünde görebilirsiniz.)

Kuzey Yarımküre’nin orta enlemeli şeridini bir arada değerlendirirseniz, Güney Yarımküre’de olduğundan daha büyük bir mevsimsel sıcaklık dönüşü vardır, çünkü çok daha büyük bir arazi alanı vardır (okyanusun yaptıklarından daha büyük uçları ısıtır ve soğurur). Ancak bu mevsimsel döngü 1979’dan bu yana – Kuzey Yarıkürede – daha çok atmosferdeki yaz sıcaklıklarının kış sıcaklıklarından daha hızlı yükselmesiyle – ölçülebilir şekilde artmıştır.

Tropik bölgelerde mevsimsel döngü temelde değişmez. Diğer taraftan, kutupların yakınında, uydular mevsimsel sıcaklık salınımının azaldığını gösteriyor.

Bu paterni göstermeyen ilginç bir istisna var: Huntsville veri tabanındaki Alabama Üniversitesi, Roy Spencer ve John Christy (insan kaynaklı iklim değişikliğini reddeden ya da küçümseyen küçük avuç vatansever bilim insanlarından ikisi) tarafından yönetiliyor. . Bu veri kümesi Antarktika’da tamamen farklı görünüyor. Aslında, Huntsville verisindeki gariplik sadece en son sürüm güncellemesinde görünür ve birinci nesil ve ikinci nesil uydular arasındaki geçişi ele alan bir sorunu yansıttığı görülmektedir. Huntsville algoritmasındaki hataları ortaya çıkaran diğer büyük uydu veri kümeleri yöneticilerinin geçmişi vardır ve bu da başka bir örnek gibi görünmektedir.

Modeller ve gerçeklik

Peki bu değişmiş mevsimsel desenler ne anlama geliyor? Bu soruyu cevaplamak için, Santer ve diğer araştırmacılar, büyük iklim modeli simülasyonları koleksiyonu kullandılar. Bu, değişmeyen (Sanayi Öncesi Devrimi) iklimlerin uzun simülasyonlarını ve 2016’dan itibaren insan kaynaklı ısınmanın simülasyonlarını içeriyor. Bu onların, mevsimsel modellerin iklim modellerini, ısınma dünyasının tahminini ve aynı zamanda Bu mevsimsel desenler doğal olarak değişebilir.

Araştırmacılar, modellerin neredeyse tam mevsimsel kalıbı öngördüğünü buldular – orta enlemlerde (özellikle Kuzey Yarımküre için) mevsimsel değişimler, tropik bölgelerde küçük değişiklikler ve Antarktika’daki küçük dalgalanmalar. Modeller, aynı zamanda, genel orta enlem trendinden sapan, Hindistan ve Güneydoğu Asya çevresindeki daha küçük bir mevsimsel döngüyü doğru bir şekilde öngörmektedir.

Bir uyumsuzluk, uydu verilerinin mevsimsel döngüde tahmin edilen ortalama modele göre daha güçlü bir düşüş gösterdiği Kuzey Kutbu’dur. Modellerin yaklaşık üçte biri düşüş gösteriyor, ancak geri kalanı yoktu. Modeller genellikle Kuzey Kutup Denizi buzu kaybını hafife aldılar ve deniz buzu kaybı mevsimsel döngü değişikliğinin önemli bir itici gücü olduğundan, buradaki anahtar budur.

Biziz, 857 versiyonu

Uydu gözlemlenen değişikliklerin insan kaynaklı ısınmaya ne kadar güçlü olduğunu test etmek için araştırmacılar bir sinyal-gürültü analizi kullandılar. Analiz, doğal değişkenlik aralığını tahmin etmek için Sanayi Öncesi Devrim simülasyonlarını kullanarak, orta troposferde gözlenen mevsimsel modellerin gürültünün üzerinde açıkça ortaya çıktığını göstermiştir. Bu, modellerin tahmin ettiği kalıpların açık bir tezahürü yapar. Küresel ortalama sıcaklıklardaki değişimden bile daha nettir, aslında tüm enlem bantlarındaki mevsimsel modeller istikrarlı bir iklimde çok fazla değişmeyecektir.

Araştırmacılar, bu analizleri, iklim değişikliğinin daha doğrudan bir ölçümü için tekrarladılar: Dünyadaki yerlerde analiz edilen sıcaklıkların yıllık ortalaması. “Burada, ortalama [orta-troposfer sıcaklıkları] için, tahmin edilen [sinyal-gürültü] oranlarının 38 yıllık uydu kayıtlarındaki sıcaklık değişimleri için 4.4’ü geçtiğini görüyoruz. Bu, tek başına doğal değişkenlik ile yıllık ortalama [sinyal-gürültü] oranlarını elde etmek için 1 milyonda yaklaşık 5’e varan oranlar anlamına gelir. ”

Sonuç olarak, “Bu sonuçlara ilişkin en iyi açıklama, temel fizik ve temel fiziksel mekanizmaların [mevsimsel modellerde] büyük çaplı değişimleri yönlendirmesidir. Troposferik sıcaklık için, mevsimsel döngüde insan kaynaklı bir sinyal artık belirgindir. ”

Bu, bilim adamlarının insanların iklim değişikliğini teşvik ettiğinden emin olmasının bir nedenidir.

 

İçeriği Paylaş:
İlginizi Çekebilir
Yorum Yapılmamış

Henüz Hiç Yorum Yapılmadı..

Yorum Yaz

1 × three =